Гарри Поттер и Принц-Полукровка Фильм хороший. Мне понравился. Во-первых, всю книгу не возможно вложить в фильм, а си...

пятница, 24 июля 2009

15:33

Artful

Tired but never weak. | Thou shalt not start shit.Thou shalt finish the shit that does start.

Гарри Поттер и Принц-Полукровка
Фильм хороший. Мне понравился.
За свои слова я отказываюсь извинятьсяВо-первых, всю книгу не возможно вложить в фильм, а сидеть 2 часа и 40 минут может выдержать не каждый. Йейтс взял все необходимое и снял краткий во много раз сжатый, как винрар, фильм.
Во-вторых, он решил сделать большой нажим на взаимоотношение персонажей, а канон оставить где-то позади и это правильно. Большинству не известен канон, а фильм и вышел для массы, которая не читала книг. Мы, фанаты, остальное можем додумать и дофантазировать сами.
Теперь о минусах:
- на его месте я бы сократила блуждания Драко к Шкафу (одного раза нам бы хватило. Зачем повторять до трех раз?), сцену с горевшей Норой и добавила побольше о прошлом Снейпе. Все-таки в книге он был ключевой фигурой.
- Не все актеры могут играть. Дэниел и Эмма халтурщики по большей части. Нормально играют только тогда, когда нужно показаться смешными. Еще одно доказательство, что не все евреи талантливы. Однако, даже это огрормный скачок вперед.
- Почему роль Джинни на заднем плане? Почему она страшная, молчаливая и тупая? Она даже страшнее Ватсон, хотя в книге описывалась как умница и красавица. По-моему, Йейтс слегка напутал роли Гермионы и Джинни. Не порядок. Ну раз уж ей не выделили внимание в 6ой книге, то от 7ой тем паче нечего ждать.
- Жаль мало экшена и драк (которые были в книге! Были!)

Зато смотрится весело.

Итого: оценка по 10 бальной шкале - 7,5.

***

Рэдклифф против Паттисона!
Велая пародия