В последнее время очень модно снимать фильмы про супергероев,а после "Темного рыцаря" пойдет тенденция делать мир героев более реалистичным (предупреждаю, что в будушем нас будет ждать Justice League of America. Нас уверяют, что он будет круче ТР). Когда фильм еще снимался, Зак Снайдер обещал, что философская база фильма и ее реальность будет ни чем не хуже последнего фильма про Бэтмена.
Фильм рассказывает о том, что все супергерои давно уволились по собственному желанию и живут нормальной жизнью. Естественно, как у всех супергероев, у них чешутся кулаки и они мечтают вернуться к прежней жизни. Но сделать это им мешают власть имущие, которые издали закон, запрещающий супергероем геройствовать
Лично меня фильм глубоко разочаровал. При всей своей циничности, я верю, что герои должны быть эталоном и идеалом человечности. А что мы имеем?
Комедиант не смешной, жестокий убийца и сволочь еще та.
Девка в обтягивающем латексном костюме такая же шлюха, как и ее мать. Ее душевные терзания остались для меня непонятными... Кого именно она любит: того голубого человека или прототипа Бэтмена? И почему она всех их разводит на секс? Неужели для нее ЭТО главное?
Прототип Бэтмена ака Человек-Сова (у-ух, у-ух!): Друга не спас. Людей не спас. Фетишист, который может отыметь бабу только на своем корабле. Размазня.
Доктор Манхэттэн может называться супергероем только из-за своих способностей. По другим параметрам (правосудие, спасение людей, истребление негодяев) нет. И вообще он какой-то тупой. Если он настолько рационалист и логик, то ведь мог бы додуматься пройтись по своей стране и по СССР и истребить все ядерные бомбы? Неужели для супергероя с его способностями это так трудно?
Главгад. Когда видишь лощенного и богатого человека, то догадаться не сложно кто тут все подстраивает. Довольно глянцевый злодей. Не чувствуется харизма и интеллект.
Из всей свары Роршаах единственный, который вызывает у меня уважение. Он не герой и никогда не претендует на это звание. Он единственный который хочет справедливости и каждому дает по его заслугам. И кто первый как не он начал расследование? Пока он не пришел, не попинал всех по ленивым задницам, то никто так и не пошевелился бы.
А теперь главная тема: Цель оправдывает средства? Лучше ли убить миллионы ради спасения миллиардов? Ложь во спасение?
Лично я так не думаю. Смерть есть смерть. Убийство есть убийство. Мир не может быть построенным на лжи т.к при раскрытии правды, разрушение будет только хуже. А ложь всегда раскроется (конец фильма это показал)
Итоги: Герои такие же низкие и никчемные люди, но просто с дарованиями. Извините, были убиты миллионы людей и заместо того, чтобы надрать гаду задницу, просто решили промолчать и оставить все как есть. Удивляет, что хоть по их вине все это произошло, никто (кроме Роршааха) не почесался.
Темный рыцарь,Зак, по многим параметрам лучше. Во-первых, Бэтмен никогда никого не убивал (один раз и то по заслугам). Он герой, чтобы взять поношение на себя ради спасения города и ее идеалов. Он герой, потому что всегда мучается в впоне понятных душевных терзаниях. У НЕГО ХОТЯ БЫ ЕСТЬ СОВЕСТЬ. И злодеи там гораздо ярче. У Джокера гораздо лучше юмор, чем у Комедианта и он хотя бы не отрицает что он гад.
Философия в ТР была подана гораздо тоньше и с каждым просмотром фильма находишь что-то новое. Не смотря на всю мрачность ТР, не смотря на ее "тяжелость", я выходила со светлым чувством. Справедливость восторжествовала и не такими методами, как в "Хранителях". Там было пожертвование и полное отречение своего эгоизма. Могут ли похвастаться этим герои фильма "Хранители"? Не могут.
Я вышла из кинотеатра немного подавленной. Он может кому-то понравиться, но для меня фильм отстой.
По 10 бальной шкале даю только 6 ( и то благодаря Роршааху).